Дело о разврате на 1 Канале

30.09.2015

Дело о разврате на 1 Канале

ЛОГО ВРС 2014.jpg

Генеральному

Прокурору

Российской Федерации

Ю. Я. Чайке

125993, ГСП-3, Россия, Москва

ул. Б. Дмитровка, 15а.

Интернет - приемная:

http://genproc.gov.ru/contacts/ipriem/send/

Адрес: 620144, г. Екатеринбург,

ул. Куйбышева 55, оф. 404,

Телефон/факс: 8-343-379-44-65,

Е-mail: oodvrs@oodvrs.ru

ОКПО 88683389

ОГРН 1086600003379

ИНН 6671268416 / КПП 667101001

Исх. № 388

«27» октября 2014 г.

------------------------------------------------

ЖАЛОБА

Уважаемый Юрий Яковлевич!

В Межрегиональное общественное движение в защиту прав родителей и детей «Межрегиональное родительское собрание» с просьбой о помощи обратились представители родительской общественности России из различных регионов нашей необъятной страны.

В силу статьи 27 Федерального закона от 19.05.1995 N 82-ФЗ «Об общественных объединениях» для осуществления уставных целей общественное объединение имеет право: представлять и защищать свои права, законные интересы своих членов и участников, а также других граждан в органах государственной власти, органах местного самоуправления и общественных объединениях; осуществлять в полном объеме полномочия, предусмотренные законами об общественных объединениях.

Родительская общественность возмущена тем, что на Первом канале в дневное время идет прямая пропаганда разврата и полового развращения детей. Не только матери, женщины, возмущены содержанием некоторых ток-шоу, которые идут в дневное время, но и вполне зрелые мужчины. Темы, которые всегда в христианском обществе были естественным образом табуированы, якобы становятся предметом псевдонаучного метода изучения. На что похожи эти "передачи" можно увидеть, например, здесь:

http://www.youtube.com/watch?v=W5B8aR6sqSQ#t=12

Межрегиональное общественное движение в защиту прав родителей и детей «Межрегиональное родительское собрание» поднимает вопрос о том, что программы "Здоровье" и "Жить здорово" в реальности искажают моральные нормы, пропагандируют разврат и распущенность, разрушают культ целомудрия, ценности семейных и детско-родительских отношений и деформируют неокрепшую душу и сознание российских детей.

Автором и ведущей указанных программ является небезызвестная гражданка Малышева. В ее передачах идет целенаправленное разрушение интимности взаимоотношений между мужчиной и женщиной, семейных отношений между родителями и детьми. В передачах гражданки Малышевой специально все возведено в ранг "естественного", "физиологичного", авторы передач абсолютно забыли слово "стыд". А ведь ещё в 18 веке один из «просветителей» Ж.-Ж.Руссо часто употреблял выражение: «Что естественно, то не безобразно», пытаясь опорочить традиционные христианские ценности. Подобные «Просветители», такие как гр. Малышева не первые как ставили, так и ставят своей целью низведение человека до уровня животного, и даже ниже.

Но как стало возможным, что известная в нашей стране с 60-х годов передача здоровья, которая всегда отличалась целомудренностью, выверенной редакционной политикой и сдержанностью ведущей, вдруг превратилась в некое «шоу» по примеру многих западных передач? Ответ нам кажется очевиден, истинные авторы и идеологические вдохновители отечественных программ и зарубежных, одни и те же. Подтверждением этого вывода может служить и то обстоятельство, что в 1994 году Е.В.Малышева прошла курс обучения Европейского центра здоровья и окружающей среды в США, в результате чего и могла сформироваться её ориентированность на западные ценности.

Сторонники того, что детям надо рассказывать с раннего возраста о взаимоотношении полов, о правильном использовании контрацептивов, любят апеллировать к тому, что, якобы, информацию дети итак получат от друзей, из СМИ, поэтому лучше их научить правильно всё делать, в том числе и с телевизионного экрана. Но руководствуясь такой логикой можно говорить и том, что детям необходимо предоставлять информацию о том, как правильно употреблять наркотики или алкогольные напитки, чтобы они не стали наркоманами и алкоголиками. Абсурдность подобной логики вполне очевидна.

Отдельное возмущение вызывает то, что дети не только могут стать зрителями подобных похабных сюжетов, но и привлекаются к участию в них. Чего только стоит предложение Малышевой несовершеннолетнему мальчику сыграть роль сперматозоида. А вот предложение другому мальчику лет десяти задать вопрос, который он стесняется задать родителям, вообще является посягательством на основы традиционных семейных ценностей. У современного поколения, таким образом, формируется мнение, что ответов на насущные вопросы надо искать не в семье, а у посторонних людей.

Вообще надо отметить, что все передачи, в которых речь о том, как правильно себя вести, или как правильно пользоваться теми или иными предметами, вопросы, связанные со взаимоотношением полов и переживании данных отношений, безусловно являются вопросами просветительскими, а в чём то и образовательными. Причём, исходя из того, что знания даются начального уровня, можно сделать вывод, что предполагаемой основной аудиторией, на которую рассчитаны эти сюжеты, являются несовершеннолетние.

Права осуществлять подобную деятельность авторы и ведущие подобных передач не имеют, поскольку согласно Концепции превентивного обучения в области профилактики вич/СПИДа в образовательной среде (Приложение к письму Минобрнауки России от 6 октября 2005 г. N АС-1270/06 и Роспотребнадзора от 4 октября 2005 г. N 0100/8129-05-32), «для осуществления эффективной реализации данных (профилактических) программ необходима целенаправленная подготовка высокопрофессиональных специалистов с высшим педагогическим, медицинским или психологическим образованием, которые способны заниматься превентивным обучением. Все специалисты, занятые в этой области, должны иметь документы, подтверждающие их право на ведение профилактической деятельности в образовательной среде».

Мы считаем, что опасения родителей носят обоснованный характер, а деятельность авторов и ведущих программ "Здоровье" и "Жить здорово", внедряющих программы, связанные с половым воспитанием и просвещением, противоречит действующему законодательству и наносит вред процессу формирования здорового в духовно-нравственном отношении поколения.

Статьёй 14 Федерального закона «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» установлено, что органы государственной власти Российской Федерации принимают меры по защите ребенка от информации, пропаганды и агитации, наносящих вред его здоровью, нравственному и духовному развитию.

В целях защиты детей от информации, причиняющей вред их здоровью и (или) развитию, Федеральным законом от 29 декабря 2010 года N 436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» устанавливаются требования к распространению среди детей информации, в том числе требования к осуществлению классификации информационной продукции, ее экспертизы, государственного надзора и контроля за соблюдением законодательства Российской Федерации о защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и (или) развитию.

В ст.2 ФЗ N 436-ФЗ от 29 декабря 2010 года «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» даётся определение основных понятий, используемых в законе, среди которых:

4) информационная безопасность детей - состояние защищенности детей, при котором отсутствует риск, связанный с причинением информацией вреда их здоровью и (или) физическому, психическому, духовному, нравственному развитию;

6) информационная продукция для детей - информационная продукция, соответствующая по тематике, содержанию и художественному оформлению физическому, психическому, духовному и нравственному развитию детей;

7) информация, причиняющая вред здоровью и (или) развитию детей, - информация (в том числе содержащаяся в информационной продукции для детей), распространение которой среди детей запрещено или ограничено в соответствии с настоящим Федеральным законом;

8) информация порнографического характера - информация, представляемая в виде натуралистических изображения или описания половых органов человека и (или) полового сношения либо сопоставимого с половым сношением действия сексуального характера, в том числе такого действия, совершаемого в отношении животного;

11) натуралистические изображение или описание - изображение или описание в любой форме и с использованием любых средств человека, животного, отдельных частей тела человека и (или) животного, действия (бездействия), события, явления, их последствий с фиксированием внимания на деталях, анатомических подробностях и (или) физиологических процессах.

Согласно ст.5 «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» к информации, запрещённой или распространение которой ограничено, относится информация, отрицающая семейные ценности, содержащая информацию порнографического характера, представляемая в виде изображения или описания половых отношений между мужчиной и женщиной.

В силу ч.4 ст.6 «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию», классификация информационной продукции, предназначенной и (или) используемой для обучения и воспитания детей в образовательных учреждениях, реализующих соответственно основные общеобразовательные программы, основные профессиональные образовательные программы начального профессионального образования, среднего профессионального образования, в образовательных учреждениях дополнительного образования детей, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом и законодательством Российской Федерации в области образования.

В соответствии со ст.ст.7-10 «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию», к допускаемой к обороту информационной продукции для детей может быть отнесена информационная продукция, содержащая оправданные ее жанром и (или) сюжетом, не эксплуатирующая интереса к сексу и не носящие возбуждающего или оскорбительного характера эпизодические ненатуралистические изображение или описание половых отношений между мужчиной и женщиной, за исключением изображения или описания действий сексуального характера.

В целях реализации и конкретизации указанных положений закона, 28.04.2014 г. Минобрнауки России было издано Письмо N ДЛ-115/03 «О направлении методических материалов для обеспечения информационной безопасности детей при использовании ресурсов сети Интернет». Считаем, что критерии, относящиеся к продукции, публикуемой в сети Интернет, применимы и к продукции, выпускаемой другими СМИ. Так в пунктах 4, 7 и 11 Перечня видов информации, причиняющей вред здоровью и (или) развитию детей, а также не соответствующей задачам образования, даётся более детальная расшифровка того, какая конкретно информация может причинить вред детям. Из представленного выше сюжета видно, что авторы и ведущие программ "Здоровье" и "Жить здорово" именно такую запрещенную информацию и распространяют, в том числе и среди детей.

В 1997 г., в защиту прав несовершеннолетних обучающихся, за нравственное воспитание выступила Генеральная Прокуратура РФ. Согласно представлению Генерального прокурора РФ от 23.07.1997 N 21/3-164-97 в результате проверки, «…проведенной Генеральной прокуратурой РФ, в связи с многочисленными обращениями средств массовой информации и депутатским запросом выявлены грубые нарушения законности при организации Министерством общего и профессионального образования РФ социологического исследования в рамках разработки программы «Половое воспитание российских школьников».

По данному представлению Генпрокуратуры РФ Комитет по образованию и науке Государственной Думы РФ, а вслед за ним и Министерство общего и профессионального образования РФ приостановили реализацию проекта «Половое воспитание российских школьников» (решение Комитета по образованию и науке от 10.04.97; приказ Министерства общего и профессионального образования РФ от 22.04.97 N 781).

Несмотря на однозначность приведенных документов, программа «Половое воспитание российских школьников» не была приостановлена - изменилась лишь тактика ее реализации. Об этом с достаточной очевидностью свидетельствует текст отчета перед Фондом ООН по народонаселению о реализации проекта «Половое воспитание российских школьников» за 1998 г. «…Несколько ослабить накал страстей вокруг проекта, - говорится в отчете, - удалось, прежде всего, благодаря изменению тактики реализации проекта в 1998 г.: в связи с тем, что пришлось временно отказаться от проведения мероприятий непосредственно в пилотных регионах и школах…».

В том же 1998 году после жесткой реакции Генпрокуратуры РФ, координатор проекта Московское бюро ЮНЕСКО рекомендует идти на подлог и советует Министерству общего и профессионального образования РФ « название проекта «Половое воспитание российских школьников» на новое – «Воспитание здорового образа жизни детей и подростков»».

Внедрение подобных программ получило четкую и жесткую оценку отечественных известных ученых и экспертов, как особый род психотронного оружия, направленного в частности, на депопуляцию народа в нашей стране.

Но мнение российских ученых неизменно. Официальное мнение о вредности и недопустимости подобных программ представителями академической науки было всегда однозначно:

· президент Российской академии образования, академик, доктор педагогических наук, Никандров Н. Д., «…погружение детей в данные темы препятствует позитивному личностному развитию ребенка, в том числе в процессе получения им общего образования, разрушает «авторитет естественных институтов социализации - семьи и детского сообщества». Подобные программы «препятствуют воспитанию гражданственности, правовой культуры-учащихся, нравственных качеств личности и, в частности, выработке позитивного отношения школьников к семье, что прямо нарушает законодательство Российской Федерации об образовании».

Данная деятельность функционеров «НИИ гигиены и охраны здоровья детей и подростков» «НЦЗД» РАМН является фактической реализацией программ полового воспитания под видом пресловутой профилактики.

Но такая деятельность функционеров из ФГБУ «НЦЗД» РАМН предусматривает чрезмерное ознакомление детей школьного возраста со многими подробностями половых отношений, что совершенно не обусловлено задачами первичной профилактики зависимостей в детской и молодежной среде, может быть оценено как умышленное сексуальное и нравственное развращение несовершеннолетних.

«Погружение детей в данные темы, – по заключению директора Института развития дошкольного образования РАО, доктора психологических наук, профессора, члена-корреспондента РАО, В. И. Слободчикова, – психологически опасно для несовершеннолетних, т.к. происходит провокация нездорового, искаженного интереса детей к половой сфере, тем самым растлевается их сознание, и наносится ущерб еще не сформировавшимся личностям несовершеннолетних».

В частности, комиссия экспертов под председательством профессора кафедры государственного строительства и права Российской академии государственной службы при Президенте Российской Федерации, доктора юридических наук Кузнецова М. Н. отмечает, что «фиксация внимания несовершеннолетних исключительно на сугубо физиологическом уровне половых отношений противоречит принятым в системе общего образования целям воспитания, может негативно отразиться на психологическом состоянии детей, формировании их жизненных ориентиров и социально значимых ценностей, наносит прямой ущерб психическому и нравственному здоровью несовершеннолетних, может способствовать ухудшению их самочувствия, появлению нервных стрессов... . Результатом такого воспитания детей может быть рост числа ранних половых связей и ранних абортов, случаев заражения венерическими инфекциями и СПИДом».

Под видом полового воспитания и преподавания знаний о так называемом «безопасном сексе» идет провокация детей на раннее начало половой жизни, ее беспорядочность и безответственность.

Как отмечают ученые в своих заключениях, «в полном противоречии с культурными, семейными традициями народов России детям, молодым людям навязывается опасный для их будущего, физического и психологического здоровья мировоззренческий и поведенческий стереотип - ориентация на «нормальность» беспорядочных и безответственных половых связей...». «Размываются принятые в традиционной отечественной культуре понятия о нравственных ценностях в межличностных и сексуальных отношениях. Исторически сложившиеся в культуре народов России представления о полоролевых функциях и присущих им обязанностях и моделях нравственного и ответственного поведения не просто игнорируются, но целенаправленно разрушаются».

Навязываемые подросткам подобные знания и суждения без их согласия и без согласия родителей, противоречат базовым нравственным и культурным ценностям русского и других народов России. Для пропаганды псевдоценностей, сексуально полностью «свободного», маргинального асоциального сообщества, в данном случае используются бюджетные средства и возможности государства, и муниципального образования».

Инициаторы внедрения программ полового воспитания вполне могут быть обвинены в растлении несовершеннолетних и создании угрозы эпидемиологическому благополучию граждан России.

Половые отношения среди несовершеннолетних детей, подаваемые как поведенческая норма, а также пропаганда сексуальных отношений вне брака, разрушают у подростков ориентацию на семейные ценности, на рождение и воспитания детей. В условиях катастрофической демографической ситуации в России следует прямо признать данную деятельность противоречащей интересам государственной безопасности.

Навязываемые детям мировоззренческие позиции вступают в противоречие с нормами международного права и сложившимися в России, культурно-историческими традициями и классическими педагогическими подходами к образованию и воспитанию несовершеннолетних.

Учитывая изложенные выше мнения ученых, можно сделать вывод, что деятельность инициаторов внедрения программ полового воспитания, основывается на противоречащей духовным ценностям и культурным традициям российской семьи, идеологии аморализма и сексуального разврата.

Указанные деятельность и подход к подаче информации, могут быть расценены, как унижение достоинства человека, нарушение прав и свобод человека и гражданина в зависимости от возраста и социального положения, что является недопустимым в соответствии со следующими законодательными актами:

1. «Конвенцией о защите прав человека и основных свобод»:

– статья 13«…Каждый имеет право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе»;

– статья 14 «…Пользование правами и свободами, должно быть обеспечено без какой бы то ни было дискриминации по признаку пола, социального происхождения, рождения или по любым иным признакам…»;

2. «Международного пакта о гражданских и политических правах»:

– статья 18 пункт 4, в котором «…государства обязуются уважать свободу родителей и в соответствующих случаях законных опекунов, обеспечивать религиозное и нравственное воспитание своих детей в соответствии со своими собственными убеждениями»;

3. «Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах»:

– статья 13 пункт 3, устанавливающего, что государства «…обязуются уважать свободу родителей и в соответствующих случаях законных опекунов обеспечивать нравственное воспитание своих детей в соответствии со своими собственными убеждениями»;

4. «Конвенцией о правах ребенка»:

– статья 29, в которой государство обеспечивает образование ребенка направленное на «…развитие личности, талантов и умственных и физических способностей ребенка в их самом полном объеме», «…воспитание уважения к родителям ребенка, его культурной самобытности, языку и ценностям, к национальным ценностям страны, в которой ребенок проживает, страны его происхождения и к цивилизациям, отличным от его собственной»;

– статья 34, в которой государство обязуется «…защищать ребенка от всех форм сексуальной эксплуатации и сексуального совращения…»;

5. Конституцией Российской Федерации:

– статья 41 части 3, в которой государством установлена ответственность за «…сокрытие должностными лицами фактов и обстоятельств, создающих угрозу для жизни и здоровья людей…»;

– статья 45, в которой государством гарантируется «…защита прав и свобод человека и гражданина…» в РФ и каждый «…вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»;

6. Семейным кодексом Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. №223-ФЗ:

– пункт 1 статьи 56, устанавливающий, что ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов. Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом;

– пункт 1 статьи 64, устанавливающий, что защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий;

7. Федеральным законом «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» от 24 июля 1998 г. № 124-ФЗ:

– пункт 1 статьи 4, устанавливающий в качестве целей государственной политики в интересах детей содействие физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию детей;

– статья 14, устанавливает «…меры по защите ребенка от информации, пропаганды и агитации, наносящих вред его здоровью, нравственному и духовному развитию…»;

8. Федеральным законом «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» N 436-ФЗ от 29 декабря 2010 года:

– статья 2, в которой определены понятия, используемые в данном законе;

– статья 5, предусматривающая перечень запрещенной к распространению информации;

– часть 4 статьи 6, предусматривающая необходимость классификации информационной продукции, предназначенной для обучения и воспитания детей в образовательных учреждениях;

– статьи 7 – 10 дана классификация допускаемой к обороту информационной продукции для детей в зависимости от возраста;

9. Приказом Генерального прокурора Российской Федерации № 38 от 22.06.2001 «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов о несовершеннолетних и молодежи»:

– пункт 3.2 требует «привлекать к установленной ответственности юридических и физических лиц, виновных в распространении информации, наносящей вред здоровью детей, их нравственному и духовному развитию…»;

10. Основами законодательства РФ о культуре от 9 октября 1992 г. № 3612-1:

– статья 11, закрепляющая права каждого человека на свободный выбор нравственных, эстетических и других ценностей, на защиту государством его культурной самобытности;

В действиях указанных лиц, внедряющих в СМИ подобные программы, и ответственных чиновников могут содержаться признаки уголовно наказуемых деяний, ответственность за которые предусмотрена:

– статьёй 135 УК РФ, предусматривающей ответственность за развратные действия, поскольку объективная сторона данного преступления выражается в совершении действий, способных вызывать половое возбуждение у малолетних мальчика или девочки, пробудить у них нездоровый сексуальный интерес и тем самым нарушить нормальное развитие ребенка или подростка (Комментарий к УК РФ);

– статьёй 282 УК РФ, которой предусмотрена ответственность за действия направленные на унижение достоинства человека по признакам принадлежности социальной группе, совершенные публично.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 10, 21 ФЗ «О прокуратуре РФ», прошу:

1. Провести проверку по изложенным выше обстоятельствам и принять меры прокурорского реагирования, направленные на недопущение выхода подобных программ;

2. Провести проверку правомерности деятельности авторов и ведущих передач "Здоровье" и "Жить здорово" по внедрению программ полового воспитания и сексуального просвещения на территории РФ.

3. При наличии оснований, привлечь виновных лиц к ответственности.

Прошу направить мотивированный ответ в установленные законом сроки.

Председатель

Центрального Совета

Межрегионального общественного движения

в защиту прав родителей и детей

«Межрегиональное родительское собрание»

ПодписьГ.jpg

Г. С. Авдюшин



МОД_МРС_ ¦388 ОТВЕТ 1. Ген.прокурору РФ о разврате на 1 канале..jpg


МОД_МРС_ ¦388 ОТВЕТ 2. Ген.прокурору РФ о разврате на 1 канале..jpg

МОД_МРС_ ¦388 ОТВЕТ 3. Ген.прокурору РФ о разврате на 1 канале..jpg


МОД_МРС_ ¦388 ОТВЕТ 4. Ген.прокурору РФ о разврате на 1 канале. 18.11.14..jpg


МОД_МРС_ ¦388 ОТВЕТ 5. Ген.прокурору РФ о разврате на 1 канале. 31.12.14. - 0001.jpg

МОД_МРС_ ¦388 ОТВЕТ 5. Ген.прокурору РФ о разврате на 1 канале. 31.12.14. - 0002.jpg


ЛОГО ВРС 2014.jpg

Руководителю

Федеральной службы

по надзору в сфере связи,

информационных технологий и

массовых коммуникаций

Российской Федерации

Жарову А. А.

109074, г. Москва,

Китайгородский пр., д.7, стр.2.

Е-mail : rsoc_in@rkn.gov.ru,

v.ampelonskiy@rkn.gov.ru

Адрес: 620144, г. Екатеринбург,

ул. Куйбышева 55, оф. 404,

Телефон/факс: 8-343-379-44-65,

Е-mail: oodvrs@oodvrs.ru

ОКПО 88683389

ОГРН 1086600003379

ИНН 6671268416 / КПП 667101001

Исх. № 402 «23» января 2015 г.

+_____________________________________

Уважаемый Александр Александрович!

В Межрегиональное общественное движение в защиту прав родителей и детей «Межрегиональное родительское собрание» с просьбой о помощи обратились представители родительской общественности.

Родительская общественность возмущена тем, что на Первом канале в дневное время идет прямая пропаганда разврата и половое обучение. Не только матери, женщины, возмущены содержанием некоторых ток-шоу, которые идут в дневное время, но и вполне зрелые мужчины. Темы, которые всегда в христианском обществе были естественным образом табуированы, якобы становятся предметом псевдонаучного метода изучения.

В связи с обращением в наш адрес родителей, мы обратились с жалобой в Генеральную прокуратуру Российской Федерации, откуда наша жалоба была направлена на рассмотрение в Роскомнадзор России.

31 декабря 2014 года в наш адрес был направлен ответ №05-97044, из которого следует, что в связи с тем, что рассмотреть Ваше обращение по существу не представляется возможным в связи с тем, что мы не указали конкретные выпуски, а также дату и время трансляции в эфире телепрограмм «Здоровье» и «Жить здорово!», содержание которых может нарушать требования законодательства Российской Федерации о средствах массовой информации.

Также из ответа следует, что мы вправе инициировать экспертизу информационной продукции.

В связи с данным ответом приводим список выпусков телепрограмм «Здоровье» и «Жить здорово!», в которых присутствуют признаки нарушения действующего законодательства:

Программа «Здоровье»

«Пукает во время оргазма» 22.03.2012 (07:55)

http://www.1tv.ru/sprojects_edition/si=5804&d=22.03.2012

Запах рыбы из влагалища 03 декабря 2013 года (09:00)

http://www.1tv.ru/sprojects_edition/si5804/fi27628

12.05.2013 «Вся правда о влагалище»

http://www.1tv.ru/sprojects_edition/si16/fi23300

30 июня 2013 года «Вся правда о влагалище»

http://www.1tv.ru/sprojects_edition/si16/fi24302

Ребёнок: почему какашка коричневая? 16 октября 2011 года

http://www.1tv.ru/sprojects_edition/si16/fi11411

«Жить здорово!»

27 января 2011 года Малышева показала на женщине как делают обрезание (8:44)

http://www.1tv.ru/sprojects_edition/si=5804&d=27.01.2011

Как правильно выбрать презерватив. 3.10.2013

http://www.1tv.ru/sprojects_edition/si5804/fi26243

09.07.2013 Макет эрекции

http://www.1tv.ru/sprojects_edition/si=5804&fi=24446

22.05.2013 Мальчик – боевой сперматозойд (05:25)

http://www.1tv.ru/sprojects_edition/si=5804&d=22.05.2013

13 мая 2011 года Мастурбация полезна для здоровья мужчин.

http://www.1tv.ru/sprojects_edition/si5804/fi9025#

Видео здесь: https://www.youtube.com/watch?v=imyQM0HjYrI

МАЛЫШЕВА о пользе онанизма, а не полового акта

http://www.1tv.ru/sprojects_edition/si5804/fi25019

Видео здесь: https://www.youtube.com/watch?v=TOOQ4tVClis

Считаем необходимым и целесообразным произвести экспертизу указанных видеоматериалов на предмет выявления их соответствия требованиям действующего законодательства.

На основании вышеизложенного,

прошу:

1. Провести проверку по изложенным выше обстоятельствам и принять меры реагирования, направленные на недопущение выхода подобных программ;

2. Провести проверку правомерности деятельности авторов и ведущих передач "Здоровье" и "Жить здорово!" по внедрению программ полового воспитания и сексуального просвещения на территории РФ.

3. Провести экспертизу информационной продукции, указанной в данном обращении на предмет её соответствия требованиям законодательства о средствах массовой информации.

4. При наличии оснований, привлечь виновных лиц к ответственности.

Прошу направить мотивированный ответ в установленные законом сроки.

ПРИЛОЖЕНИЕ:

1) Обращение в Генпрокуратуру № 388;

2) Ответ Роскомнадзора России от 31.12.2014г.

Председатель

Центрального Совета

Межрегионального общественного движения

в защиту прав родителей и детей

«Межрегиональное родительское собрание»

ПодписьГ.jpg

Г. С. Авдюшин





МИНИСТЕРСТВО СВЯЗИ

И МАССОВЫХ КОММУНИКАЦИЙ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА

ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ СВЯЗИ,

ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ

И МАССОВЫХ КОММУНИКАЦИЙ

(РОСКОМНАДЗОР)

ЗАМЕСТИТЕЛЬ РУКОВОДИТЕЛЯ

Китайгородский проезд, д. 7, стр. 2, Москва, 109074

тел./факс: (495) 987-67-70; http://rkn.gov.ru/

20.02.2015 № 05КМ-16842

На № от

О рассмотрении обращения Г.С. Авдюшина

Г.С. Авдюшину

oodvrs@oodvrs.ru

Уважаемый Герман Сергеевич!

Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в рамках своей компетенции рассмотрела Ваше обращение и сообщает следующее.

В результате проведенного Роскомнадзором анализа указанных в Вашем обращении выпусков программ «Здоровье» и «Жить здорово!», выходящих в эфире телеканала «Первый канал», нарушений в сфере средств массовой информации не установлено.

Дополнительно сообщаем, что Роскомнадзором в адрес редакции телеканала «Первый канал» в отношении программы «Жить здорово» ранее направлялось письмо в рамках реализации мер профилактического характера.

М.Ю. Ксензов


Документ подписан электронной подписью в системе электронного документооборота Роскомнадзора

СВЕДЕНИЯ О СЕРТИФИКАТЕ ЭП

Кому выдан:

Роскомнадзор

Серийный№:

574744707456818265219139

Кем выдан:

CA RTK

Срок действия

24.09.2014 - 24.09.2015



ЛОГО ВРС 2014.jpg

В Прокуратуру г. Москвы

Начальнику отдела по надзору

за исполнением законов

о несовершеннолетних

А.С. Яговитину

115184, Москва, Россия,

ул. Новокузнецкая, д.27,

Интернет - приемная:

http://www.mosproc.ru/ipriem/iemail.php

Адрес: 620144, г. Екатеринбург,

ул. Куйбышева 55, оф. 404,

Телефон/факс: 8-343-379-44-65,

Е-mail: oodvrs@oodvrs.ru

ОКПО 88683389

ОГРН 1086600003379

ИНН 6671268416 / КПП 667101001

Исх. № 406

«04» февраля 2015 г.

ЖАЛОБА

Уважаемый Александр Сергеевич!

В Межрегиональное общественное движение в защиту прав родителей и детей «Межрегиональное родительское собрание» с просьбой о помощи обратились представители родительской общественности России из различных регионов нашей необъятной страны.

В силу статьи 27 Федерального закона от 19.05.1995 N 82-ФЗ «Об общественных объединениях» для осуществления уставных целей общественное объединение имеет право: представлять и защищать свои права, законные интересы своих членов и участников, а также других граждан в органах государственной власти, органах местного самоуправления и общественных объединениях; осуществлять в полном объеме полномочия, предусмотренные законами об общественных объединениях.

Родительская общественность возмущена тем, что на территории г.Москвы на Первом канале в дневное время идет прямая пропаганда разврата и полового развращения детей. Не только матери, женщины, возмущены содержанием некоторых ток-шоу, которые идут в дневное время, но и вполне зрелые мужчины. Темы, которые всегда в христианском обществе были естественным образом табуированы, якобы становятся предметом псевдонаучного метода изучения. На что похожи эти "передачи" можно увидеть, например, здесь:

http://www.youtube.com/watch?v=W5B8aR6sqSQ#t=12

Полный список выпусков телепрограмм «Здоровье» и «Жить здорово!», в которых присутствуют признаки нарушения действующего законодательства, выглядит так:

Программа «Здоровье»

«Пукает во время оргазма» 22.03.2012 (07:55)

http://www.1tv.ru/sprojects_edition/si=5804&d=22.03.2012

Запах рыбы из влагалища 03 декабря 2013 года (09:00)

http://www.1tv.ru/sprojects_edition/si5804/fi27628

12.05.2013 «Вся правда о влагалище»

http://www.1tv.ru/sprojects_edition/si16/fi23300

30 июня 2013 года «Вся правда о влагалище»

http://www.1tv.ru/sprojects_edition/si16/fi24302

Ребёнок: почему какашка коричневая? 16 октября 2011 года

http://www.1tv.ru/sprojects_edition/si16/fi11411

«Жить здорово!»

27 января 2011 года Малышева показала на женщине как делают обрезание (8:44)

http://www.1tv.ru/sprojects_edition/si=5804&d=27.01.2011

Как правильно выбрать презерватив. 3.10.2013

http://www.1tv.ru/sprojects_edition/si5804/fi26243

09.07.2013 Макет эрекции

http://www.1tv.ru/sprojects_edition/si=5804&fi=24446

22.05.2013 Мальчик – боевой сперматозойд (05:25)

http://www.1tv.ru/sprojects_edition/si=5804&d=22.05.2013

13 мая 2011 года Мастурбация полезна для здоровья мужчин.

http://www.1tv.ru/sprojects_edition/si5804/fi9025#

Видео здесь https://www.youtube.com/watch?v=imyQM0HjYrI

МАЛЫШЕВА о пользе онанизма, а не полового акта

http://www.1tv.ru/sprojects_edition/si5804/fi25019

Видео здесь https://www.youtube.com/watch?v=TOOQ4tVClis

Межрегиональное общественное движение в защиту прав родителей и детей «Межрегиональное родительское собрание» поднимает вопрос о том, что программы "Здоровье" и "Жить здорово" в реальности искажают моральные нормы, пропагандируют разврат и распущенность, разрушают культ целомудрия, ценности семейных и детско-родительских отношений и деформируют неокрепшую душу и сознание российских детей.

Автором и ведущей указанных программ является небезызвестная гражданка Малышева. В ее передачах идет целенаправленное разрушение интимности взаимоотношений между мужчиной и женщиной, семейных отношений между родителями и детьми. В передачах гражданки Малышевой специально все возведено в ранг "естественного", "физиологичного", авторы передач абсолютно забыли слово "стыд". А ведь ещё в 18 веке один из «просветителей» Ж.-Ж.Руссо часто употреблял выражение: «Что естественно, то не безобразно», пытаясь опорочить традиционные христианские ценности. Подобные «Просветители», такие как гр. Малышева не первые как ставили, так и ставят своей целью низведение человека до уровня животного, и даже ниже.

Но как стало возможным, что известная в нашей стране с 60-х годов передача здоровья, которая всегда отличалась целомудренностью, выверенной редакционной политикой и сдержанностью ведущей, вдруг превратилась в некое «шоу» по примеру многих западных передач? Ответ нам кажется, очевиден, истинные авторы и идеологические вдохновители отечественных программ и зарубежных, одни и те же. Подтверждением этого вывода может служить и то обстоятельство, что в 1994 году Е.В.Малышева прошла курс обучения Европейского центра здоровья и окружающей среды в США, в результате чего и могла сформироваться её ориентированность на западные ценности.

Сторонники того, что детям надо рассказывать с раннего возраста о взаимоотношении полов, о правильном использовании контрацептивов, любят апеллировать к тому, что, якобы, информацию дети итак получат от друзей, из СМИ, поэтому лучше их научить правильно всё делать, в том числе и с телевизионного экрана.

Но руководствуясь такой логикой можно говорить и том, что детям необходимо предоставлять информацию о том, как правильно употреблять наркотики или алкогольные напитки, чтобы они не стали наркоманами и алкоголиками. Абсурдность подобной логики вполне очевидна.

Отдельное возмущение вызывает то, что дети не только могут стать зрителями подобных похабных сюжетов, но и привлекаются к участию в них. Чего только стоит предложение Малышевой несовершеннолетнему мальчику сыграть роль сперматозоида. А вот предложение другому мальчику лет десяти задать вопрос, который он стесняется задать родителям, вообще является посягательством на основы традиционных семейных ценностей. У современного поколения, таким образом, формируется мнение, что ответов на насущные вопросы надо искать не в семье, а у посторонних людей.

Вообще надо отметить, что все передачи, в которых речь о том, как правильно себя вести, или как правильно пользоваться теми или иными предметами, вопросы, связанные со взаимоотношением полов и переживании данных отношений, безусловно являются вопросами просветительскими, а в чём то и образовательными. Причём, исходя из того, что знания даются начального уровня, можно сделать вывод, что предполагаемой основной аудиторией, на которую рассчитаны эти сюжеты, являются несовершеннолетние.

Права осуществлять подобную деятельность авторы и ведущие подобных передач не имеют, поскольку согласно Концепции превентивного обучения в области профилактики вич/СПИДа в образовательной среде (Приложение к письму Минобрнауки России от 6 октября 2005 г. N АС-1270/06 и Роспотребнадзора от 4 октября 2005 г. N 0100/8129-05-32), «для осуществления эффективной реализации данных (профилактических) программ необходима целенаправленная подготовка высокопрофессиональных специалистов с высшим педагогическим, медицинским или психологическим образованием, которые способны заниматься превентивным обучением. Все специалисты, занятые в этой области, должны иметь документы, подтверждающие их право на ведение профилактической деятельности в образовательной среде».

Мы считаем, что опасения родителей носят обоснованный характер, а деятельность авторов и ведущих программ "Здоровье" и "Жить здорово", внедряющих программы, связанные с половым воспитанием и просвещением, противоречит действующему законодательству и наносит вред процессу формирования здорового в духовно-нравственном отношении поколения.

Статьёй 14 Федерального закона «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» установлено, что органы государственной власти Российской Федерации принимают меры по защите ребенка от информации, пропаганды и агитации, наносящих вред его здоровью, нравственному и духовному развитию.

В целях защиты детей от информации, причиняющей вред их здоровью и (или) развитию, Федеральным законом от 29 декабря 2010 года N 436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» устанавливаются требования к распространению среди детей информации, в том числе требования к осуществлению классификации информационной продукции, ее экспертизы, государственного надзора и контроля за соблюдением законодательства Российской Федерации о защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и (или) развитию.

В ст.2 ФЗ N 436-ФЗ от 29 декабря 2010 года «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» даётся определение основных понятий, используемых в законе, среди которых:

4) информационная безопасность детей - состояние защищенности детей, при котором отсутствует риск, связанный с причинением информацией вреда их здоровью и (или) физическому, психическому, духовному, нравственному развитию;

6) информационная продукция для детей - информационная продукция, соответствующая по тематике, содержанию и художественному оформлению физическому, психическому, духовному и нравственному развитию детей;

7) информация, причиняющая вред здоровью и (или) развитию детей, - информация (в том числе содержащаяся в информационной продукции для детей), распространение которой среди детей запрещено или ограничено в соответствии с настоящим Федеральным законом;

8) информация порнографического характера - информация, представляемая в виде натуралистических изображения или описания половых органов человека и (или) полового сношения либо сопоставимого с половым сношением действия сексуального характера, в том числе такого действия, совершаемого в отношении животного;

11) натуралистические изображение или описание - изображение или описание в любой форме и с использованием любых средств человека, животного, отдельных частей тела человека и (или) животного, действия (бездействия), события, явления, их последствий с фиксированием внимания на деталях, анатомических подробностях и (или) физиологических процессах.

Согласно ст.5 «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» к информации, запрещённой или распространение которой ограничено, относится информация, отрицающая семейные ценности, содержащая информацию порнографического характера, представляемая в виде изображения или описания половых отношений между мужчиной и женщиной.

В силу ч.4 ст.6 «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию», классификация информационной продукции, предназначенной и (или) используемой для обучения и воспитания детей в образовательных учреждениях, реализующих соответственно основные общеобразовательные программы, основные профессиональные образовательные программы начального профессионального образования, среднего профессионального образования, в образовательных учреждениях дополнительного образования детей, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом и законодательством Российской Федерации в области образования.

В соответствии со ст.ст.7-10 «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию», к допускаемой к обороту информационной продукции для детей может быть отнесена информационная продукция, содержащая оправданные ее жанром и (или) сюжетом, не эксплуатирующая интереса к сексу и не носящие возбуждающего или оскорбительного характера эпизодические ненатуралистические изображение или описание половых отношений между мужчиной и женщиной, за исключением изображения или описания действий сексуального характера.

В целях реализации и конкретизации указанных положений закона, 28.04.2014 г. Минобрнауки России было издано Письмо N ДЛ-115/03 «О направлении методических материалов для обеспечения информационной безопасности детей при использовании ресурсов сети Интернет». Считаем, что критерии, относящиеся к продукции, публикуемой в сети Интернет, применимы и к продукции, выпускаемой другими СМИ. Так в пунктах 4, 7 и 11 Перечня видов информации, причиняющей вред здоровью и (или) развитию детей, а также не соответствующей задачам образования, даётся более детальная расшифровка того, какая конкретно информация может причинить вред детям. Из представленного выше сюжета видно, что авторы и ведущие программ "Здоровье" и "Жить здорово" именно такую запрещенную информацию и распространяют, в том числе и среди детей.

В 1997 г., в защиту прав несовершеннолетних обучающихся, за нравственное воспитание выступила Генеральная Прокуратура РФ. Согласно представлению Генерального прокурора РФ от 23.07.1997 N 21/3-164-97 в результате проверки, «…проведенной Генеральной прокуратурой РФ, в связи с многочисленными обращениями средств массовой информации и депутатским запросом выявлены грубые нарушения законности при организации Министерством общего и профессионального образования РФ социологического исследования в рамках разработки программы «Половое воспитание российских школьников».

По данному представлению Генпрокуратуры РФ Комитет по образованию и науке Государственной Думы РФ, а вслед за ним и Министерство общего и профессионального образования РФ приостановили реализацию проекта «Половое воспитание российских школьников» (решение Комитета по образованию и науке от 10.04.97; приказ Министерства общего и профессионального образования РФ от 22.04.97 N 781).

Несмотря на однозначность приведенных документов, программа «Половое воспитание российских школьников» не была приостановлена - изменилась лишь тактика ее реализации. Об этом с достаточной очевидностью свидетельствует текст отчета перед Фондом ООН по народонаселению о реализации проекта «Половое воспитание российских школьников» за 1998 г. «…Несколько ослабить накал страстей вокруг проекта, - говорится в отчете, - удалось, прежде всего, благодаря изменению тактики реализации проекта в 1998 г.: в связи с тем, что пришлось временно отказаться от проведения мероприятий непосредственно в пилотных регионах и школах…».

В том же 1998 году после жесткой реакции Генпрокуратуры РФ, координатор проекта Московское бюро ЮНЕСКО рекомендует идти на подлог и советует Министерству общего и профессионального образования РФ « название проекта «Половое воспитание российских школьников» на новое – «Воспитание здорового образа жизни детей и подростков»».

Внедрение подобных программ получило четкую и жесткую оценку отечественных известных ученых и экспертов, как особый род психотронного оружия, направленного в частности, на депопуляцию народа в нашей стране.

Но мнение российских ученых неизменно. Официальное мнение о вредности и недопустимости подобных программ представителями академической науки было всегда однозначно:

· президент Российской академии образования, академик, доктор педагогических наук, Никандров Н. Д., «…погружение детей в данные темы препятствует позитивному личностному развитию ребенка, в том числе в процессе получения им общего образования, разрушает «авторитет естественных институтов социализации - семьи и детского сообщества». Подобные программы «препятствуют воспитанию гражданственности, правовой культуры-учащихся, нравственных качеств личности и, в частности, выработке позитивного отношения школьников к семье, что прямо нарушает законодательство Российской Федерации об образовании».

Данная деятельность функционеров «НИИ гигиены и охраны здоровья детей и подростков» «НЦЗД» РАМН является фактической реализацией программ полового воспитания под видом пресловутой профилактики.

Но такая деятельность функционеров из ФГБУ «НЦЗД» РАМН предусматривает чрезмерное ознакомление детей школьного возраста со многими подробностями половых отношений, что совершенно не обусловлено задачами первичной профилактики зависимостей в детской и молодежной среде, может быть оценено как умышленное сексуальное и нравственное развращение несовершеннолетних.

«Погружение детей в данные темы, – по заключению директора Института развития дошкольного образования РАО, доктора психологических наук, профессора, члена-корреспондента РАО, В. И. Слободчикова, – психологически опасно для несовершеннолетних, т.к. происходит провокация нездорового, искаженного интереса детей к половой сфере, тем самым растлевается их сознание, и наносится ущерб еще не сформировавшимся личностям несовершеннолетних».

В частности, комиссия экспертов под председательством профессора кафедры государственного строительства и права Российской академии государственной службы при Президенте Российской Федерации, доктора юридических наук Кузнецова М. Н. отмечает, что «фиксация внимания несовершеннолетних исключительно на сугубо физиологическом уровне половых отношений противоречит принятым в системе общего образования целям воспитания, может негативно отразиться на психологическом состоянии детей, формировании их жизненных ориентиров и социально значимых ценностей, наносит прямой ущерб психическому и нравственному здоровью несовершеннолетних, может способствовать ухудшению их самочувствия, появлению нервных стрессов... . Результатом такого воспитания детей может быть рост числа ранних половых связей и ранних абортов, случаев заражения венерическими инфекциями и СПИДом».

Под видом полового воспитания и преподавания знаний о так называемом «безопасном сексе» идет провокация детей на раннее начало половой жизни, ее беспорядочность и безответственность.

Как отмечают ученые в своих заключениях, «в полном противоречии с культурными, семейными традициями народов России детям, молодым людям навязывается опасный для их будущего, физического и психологического здоровья мировоззренческий и поведенческий стереотип - ориентация на «нормальность» беспорядочных и безответственных половых связей...». «Размываются принятые в традиционной отечественной культуре понятия о нравственных ценностях в межличностных и сексуальных отношениях. Исторически сложившиеся в культуре народов России представления о полоролевых функциях и присущих им обязанностях и моделях нравственного и ответственного поведения не просто игнорируются, но целенаправленно разрушаются».

Навязываемые подросткам подобные знания и суждения без их согласия и без согласия родителей, противоречат базовым нравственным и культурным ценностям русского и других народов России. Для пропаганды псевдоценностей, сексуально полностью «свободного», маргинального асоциального сообщества, в данном случае используются бюджетные средства и возможности государства, и муниципального образования».

Инициаторы внедрения программ полового воспитания вполне могут быть обвинены в растлении несовершеннолетних и создании угрозы эпидемиологическому благополучию граждан России.

Половые отношения среди несовершеннолетних детей, подаваемые как поведенческая норма, а также пропаганда сексуальных отношений вне брака, разрушают у подростков ориентацию на семейные ценности, на рождение и воспитания детей. В условиях катастрофической демографической ситуации в России следует прямо признать данную деятельность противоречащей интересам государственной безопасности.

Навязываемые детям мировоззренческие позиции вступают в противоречие с нормами международного права и сложившимися в России, культурно-историческими традициями и классическими педагогическими подходами к образованию и воспитанию несовершеннолетних.

Учитывая изложенные выше мнения ученых, можно сделать вывод, что деятельность инициаторов внедрения программ полового воспитания, основывается на противоречащей духовным ценностям и культурным традициям российской семьи, идеологии аморализма и сексуального разврата.

Указанные деятельность и подход к подаче информации, могут быть расценены, как унижение достоинства человека, нарушение прав и свобод человека и гражданина в зависимости от возраста и социального положения, что является недопустимым в соответствии со следующими законодательными актами:

1. «Конвенцией о защите прав человека и основных свобод»:

– статья 13«…Каждый имеет право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе»;

– статья 14 «…Пользование правами и свободами, должно быть обеспечено без какой бы то ни было дискриминации по признаку пола, социального происхождения, рождения или по любым иным признакам…»;

2. «Международного пакта о гражданских и политических правах»:

– статья 18 пункт 4, в котором «…государства обязуются уважать свободу родителей и в соответствующих случаях законных опекунов, обеспечивать религиозное и нравственное воспитание своих детей в соответствии со своими собственными убеждениями»;

3. «Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах»:

– статья 13 пункт 3, устанавливающего, что государства «…обязуются уважать свободу родителей и в соответствующих случаях законных опекунов обеспечивать нравственное воспитание своих детей в соответствии со своими собственными убеждениями»;

4. «Конвенцией о правах ребенка»:

– статья 29, в которой государство обеспечивает образование ребенка направленное на «…развитие личности, талантов и умственных и физических способностей ребенка в их самом полном объеме», «…воспитание уважения к родителям ребенка, его культурной самобытности, языку и ценностям, к национальным ценностям страны, в которой ребенок проживает, страны его происхождения и к цивилизациям, отличным от его собственной»;

– статья 34, в которой государство обязуется «…защищать ребенка от всех форм сексуальной эксплуатации и сексуального совращения…»;

5. Конституцией Российской Федерации:

– статья 41 части 3, в которой государством установлена ответственность за «…сокрытие должностными лицами фактов и обстоятельств, создающих угрозу для жизни и здоровья людей…»;

– статья 45, в которой государством гарантируется «…защита прав и свобод человека и гражданина…» в РФ и каждый «…вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»;

6. Семейным кодексом Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. №223-ФЗ:

– пункт 1 статьи 56, устанавливающий, что ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов. Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом;

– пункт 1 статьи 64, устанавливающий, что защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий;

7. Федеральным законом «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» от 24 июля 1998 г. № 124-ФЗ:

– пункт 1 статьи 4, устанавливающий в качестве целей государственной политики в интересах детей содействие физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию детей;

– статья 14, устанавливает «…меры по защите ребенка от информации, пропаганды и агитации, наносящих вред его здоровью, нравственному и духовному развитию…»;

8. Федеральным законом «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» N 436-ФЗ от 29 декабря 2010 года:

– статья 2, в которой определены понятия, используемые в данном законе;

– статья 5, предусматривающая перечень запрещенной к распространению информации;

– часть 4 статьи 6, предусматривающая необходимость классификации информационной продукции, предназначенной для обучения и воспитания детей в образовательных учреждениях;

– статьи 7 – 10 дана классификация допускаемой к обороту информационной продукции для детей в зависимости от возраста;

9. Приказом Генерального прокурора Российской Федерации № 38 от 22.06.2001 «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов о несовершеннолетних и молодежи»:

– пункт 3.2 требует «привлекать к установленной ответственности юридических и физических лиц, виновных в распространении информации, наносящей вред здоровью детей, их нравственному и духовному развитию…»;

10. Основами законодательства РФ о культуре от 9 октября 1992 г. № 3612-1:

– статья 11, закрепляющая права каждого человека на свободный выбор нравственных, эстетических и других ценностей, на защиту государством его культурной самобытности;

В действиях указанных лиц, внедряющих в СМИ подобные программы, и ответственных чиновников могут содержаться признаки уголовно наказуемых деяний, ответственность за которые предусмотрена:

– статьёй 135 УК РФ, предусматривающей ответственность за развратные действия, поскольку объективная сторона данного преступления выражается в совершении действий, способных вызывать половое возбуждение у малолетних мальчика или девочки, пробудить у них нездоровый сексуальный интерес и тем самым нарушить нормальное развитие ребенка или подростка (Комментарий к УК РФ);

– статьёй 282 УК РФ, которой предусмотрена ответственность за действия направленные на унижение достоинства человека по признакам принадлежности социальной группе, совершенные публично.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 10, 21 ФЗ «О прокуратуре РФ», прошу:

1. Провести проверку по изложенным выше обстоятельствам и принять меры прокурорского реагирования, направленные на недопущение выхода подобных программ;

2. Провести проверку правомерности деятельности авторов и ведущих передач "Здоровье" и "Жить здорово" по внедрению программ полового воспитания и сексуального просвещения на территории РФ.

3. При наличии оснований, привлечь виновных лиц к ответственности.

Прошу направить мотивированный ответ в установленные законом сроки.

Председатель

Центрального Совета

Межрегионального общественного движения

в защиту прав родителей и детей

«Межрегиональное родительское собрание»

ПодписьГ.jpg

Г. С. Авдюшин



ЛОГО ВРС 2014.jpg

__________________________________

Генеральному

Прокурору

Российской Федерации

Ю. Я. Чайке

125993, ГСП-3, Россия, Москва

ул. Б. Дмитровка, 15а.

Интернет - приемная:

http://genproc.gov.ru/contacts/ipriem/send/

Адрес: 620144, г. Екатеринбург,

ул. Куйбышева 55, оф. 404,

Телефон/факс: 8-343-379-44-65,

Е-mail: oodvrs@oodvrs.ru

ОКПО 88683389

ОГРН 1086600003379

ИНН 6671268416 / КПП 667101001

Исх. № 418

«26» февраля 2015 г.

ЖАЛОБА

на решения начальника отдела №72/2-616-2013/Нд36151-14

и решение Роскомнадзора №05-97044 от 31.12.2014г.

и №05КМ-16842 от 20.02.2015г.

Уважаемый Юрий Яковлевич!

В Межрегиональное общественное движение в защиту прав родителей и детей «Межрегиональное родительское собрание» с просьбой о помощи обратились представители родительской общественности России из различных регионов нашей необъятной страны.

В силу статьи 27 Федерального закона от 19.05.1995 N 82-ФЗ «Об общественных объединениях» для осуществления уставных целей общественное объединение имеет право: представлять и защищать свои права, законные интересы своих членов и участников, а также других граждан в органах государственной власти, органах местного самоуправления и общественных объединениях; осуществлять в полном объеме полномочия, предусмотренные законами об общественных объединениях.

Родительская общественность возмущена тем, что на Первом канале в дневное время идет прямая пропаганда разврата и полового развращения детей. Не только матери, женщины, возмущены содержанием некоторых ток-шоу, которые идут в дневное время, но и вполне зрелые мужчины. Темы, которые всегда в христианском обществе были естественным образом табуированы, якобы становятся предметом псевдонаучного метода изучения. На что похожи эти "передачи" можно увидеть, например, здесь:

http://www.youtube.com/watch?v=W5B8aR6sqSQ#t=12

Межрегиональное общественное движение в защиту прав родителей и детей «Межрегиональное родительское собрание» поднимает вопрос о том, что программы "Здоровье" и "Жить здорово" в реальности искажают моральные нормы, пропагандируют разврат и распущенность, разрушают культ целомудрия, ценности семейных и детско-родительских отношений и деформируют неокрепшую душу и сознание российских детей.

27 октября 2014 года в Ваш адрес была направлена жалоба о нарушении прав родителей и детей трансляцией указанных выше передач.

18 ноября 2014 года в наш адрес из Генеральной прокуратуры РФ был направлен ответ №72/2-616-2013/Нд36151-14 на нашу жалобу, подписанный начальником отдела управления по надзору за соблюдением прав и свобод граждан Главного управления по надзору за исполнением федерального законодательства Генеральной прокуратуры РФ М. В. Зайцевой. Из данного ответа следует, что Генеральной прокуратурой РФ наше обращение рассмотрено не будет, и оно было направлено в соответствии с компетенцией в Роскомнадзор России.

31 декабря 2014 года в наш адрес был направлен ответ из Роскомнадзора России, в котором указывалось, что в жалобе отсутствуют ссылки на конкретные выпуски передач, содержание которых нарушает действующее законодательство, дату и время их трансляции.

20 февраля 2015 года в наш адрес был направлен ответ из Роскомнадзора России, из которого следует, что доводы нашей жалобы не подтвердились, признаков нарушения действующего законодательства не имеется.

С такими выводами согласиться нельзя, считаем решения, принятые М.В. Зайцевой и должностными лицами Роскомнадзора России, незаконными и необоснованными, подлежащими пересмотру по следующим основаниям.

Из существа нашего первоначального обращения следует, что предметом обжалования является не только нарушение закона N 436-ФЗ от 29 декабря 2010 года «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию», но и требований иных нормативных актов.

Речь шла о порочной и безнравственной направленности популярных программ ведущего федерального канала. В жалобе ставился вопрос о проверке сложившейся ситуации на предмет наличия, в том числе, и признаков составов преступлений, то есть о проведении проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ. Однако, начальник управления, вычленив из нашей жалобы одну тему, нашла повод снять с себя ответственность по её рассмотрению, чем на наш взгляд нарушила закон. Данные обстоятельства свидетельствуют, как минимум, о неполноте проведённой Генеральной прокуратурой Российской Федерации проверке всех доводов нашего обращения.

Не является вполне мотивированным и полным и ответ Роскомнадзора России. Из ответа можно понять только одно, что тематика передач не противоречат маркировке информационной продукции. При этом в ответе не содержится мотивов, по которым автор ответа пришёл к указанному выводу. Кроме того, после первого ответа Роскомнадзора России, нами в адрес данного ведомства было направлено обращение, в котором содержалась просьба провести экспертизу информационной продукции, о которой шла речь в нашем первоначальном обращении. Последняя наша просьба была проигнорирована, в ответе отсутствуют какие-либо суждения по данному вопросу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 10, 21 ФЗ «О прокуратуре РФ», прошу:

1. Признать решение №72/2-616-2013/Нд36151-14 начальника отдела управления по надзору за соблюдением прав и свобод граждан Главного управления по надзору за исполнением федерального законодательства Генеральной прокуратуры РФ М.В.Зайцевой и и решение Роскомнадзора №05-97044 от 31.12.2014г. и №05КМ-16842 от 20.02.2015г., незаконными и необоснованными, отменить их и принять решение по существу первичного обращения.

2. Провести проверку по изложенным выше обстоятельствам и принять меры прокурорского реагирования, направленные на недопущение выхода подобных программ;

3. Провести проверку правомерности деятельности авторов и ведущих передач "Здоровье" и "Жить здорово" по внедрению программ полового воспитания и сексуального просвещения на территории РФ.

4. При наличии оснований, привлечь виновных лиц к ответственности.

Прошу направить мотивированный ответ в установленные законом сроки.

ПРИЛОЖЕНИЕ:

Копия обращения № 388 от «27» октября 2014 г.

Председатель

Центрального Совета

Межрегионального общественного движения

в защиту прав родителей и детей

«Межрегиональное родительское собрание»

ПодписьГ.jpg

Г. С. Авдюшин



МОД_МРС_ ¦406 ОТВЕТ 1. Начальнику отдела прок. г. Москвы о разврате на 1 канале..jpg


МОД_МРС_ ¦406 ОТВЕТ 2. Начальнику отдела прок. г. Москвы о разврате на 1 канале..jpg

МОД_МРС_ №418 ОТВЕТ 1. Ген.прокурору РФ о разврате на 1 канале. Жалоба на Роскомнадзор..jpg



ЛОГО ВРС 2014.jpg

В ПРОКУРАТУРУ ГОРОДА МОСКВЫ

Начальнику отдела по надзору

за исполнением законов

о несовершеннолетних

А. С. Яговитину

ул. Новокузнецкая, д.27, Москва, Россия, 115184

Интернет - приемная:

http://www.mosproc.ru/ipriem/iemail.php

Адрес: 620144, г. Екатеринбург,

ул. Куйбышева 55, оф. 404,

Телефон/факс: 8-343-379-44-65,

Е-mail: oodvrs@oodvrs.ru

ОКПО 88683389

ОГРН 1086600003379

ИНН 6671268416 / КПП 667101001

Исх. № 444 «06» мая 2015 г.

______________________________________________

ЖАЛОБА

Уважаемый Александр Сергеевич!

В Межрегиональное общественное движение в защиту прав родителей и детей «Межрегиональное родительское собрание» с просьбой о помощи обратились представители родительской общественности России из различных регионов нашей необъятной страны.

В силу статьи 27 Федерального закона от 19.05.1995 N 82-ФЗ «Об общественных объединениях» для осуществления уставных целей общественное объединение имеет право: представлять и защищать свои права, законные интересы своих членов и участников, а также других граждан в органах государственной власти, органах местного самоуправления и общественных объединениях; осуществлять в полном объеме полномочия, предусмотренные законами об общественных объединениях.

Родительская общественность возмущена тем, что на территории г.Москвы на Первом канале в дневное время идет прямая пропаганда разврата и полового развращения детей. Не только матери, женщины, возмущены содержанием некоторых ток-шоу, которые идут в дневное время, но и вполне зрелые мужчины. Темы, которые всегда в христианском обществе были естественным образом табуированы, якобы становятся предметом псевдонаучного метода изучения.

04 февраля 2015 года мы обратились на Ваше имя с жалобой исх. №406, в которой подробно перечислили все случаи нарушений действующего законодательства.

19 февраля 2015 года наша жалоба была перенаправлена в Останкинскую межрайонную прокуратуру города Москвы. По настоящее время, то есть уже по истечении всех законных сроков, ответ нами так и не получен.

Считаем действия по затягиванию рассмотрения нашей жалобы сотрудниками прокуратуры незаконными и необоснованными.

В соответствии с п.5.1. Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации (далее Инструкция), обращения граждан, военнослужащих и членов их семей, должностных и иных лиц разрешаются в течение 30 дней со дня их регистрации в органах прокуратуры Российской Федерации, а не требующие дополнительного изучения и проверки - не позднее 15 дней. Согласно п.5.8. Инструкции, срок рассмотрения и разрешения обращений и запросов исчисляется с момента их регистрации в соответствующем органе прокуратуры Российской Федерации, в подразделениях Генеральной прокуратуры Российской Федерации в федеральных округах - с момента их регистрации в этих подразделениях. Окончанием срока рассмотрения и разрешения обращений (запросов) считается дата направления ответа автору о принятом решении.

Как мы указали выше, в Останкинскую прокуратуру наша жалоба была направлена 19 февраля 2015 года, значит, и получена она была в электронном виде (по ИСОП) в тот же день. Ответ на жалобу нам должен был быть направлен не позднее 19 марта 2015 года, однако по настоящее время ответ нами так и не получен.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении должностными лицами сроков рассмотрения обращений и направления заявителю ответа о принятом решении, что является основанием для применения мер прокурорского реагирования.

В действиях ответственных должностных лиц присутствуют признаки правонарушения, предусмотренного ст.5.59 КоАП РФ.

Принимая во внимание, изложенное, в соответствии со ст.ст.10, 21 «О прокуратуре РФ»,

П Р О Ш У:

– проверить указанные в обращении обстоятельства, на предмет выявления в деятельности должностных лиц Останкинской межрайонной прокуратуры города МОсквы признаков нарушения действующего законодательства;

– принять меры прокурорского реагирования по устранению изложенных в обращении нарушений с целью недопущения в дальнейшем нарушений прав и свобод граждан;

– привлечь виновных лиц к ответственности, включая предусмотренную ст.5.59 КоАП РФ;

- направить в наш адрес ответ на наше первичное обращение.

Прошу направить мотивированный ответ в установленные законом сроки.

Председатель

Центрального Совета

Межрегионального общественного движения

в защиту прав родителей и детей

«Межрегиональное родительское собрание»

ПодписьГ.jpg

Г. С. Авдюшин



МОД_МРС_ ¦406 ОТВЕТ 3. Начальнику отдела прок. г. Москвы о разврате на 1 канале. - 0001.jpg


МОД_МРС_ ¦406 ОТВЕТ 3. Начальнику отдела прок. г. Москвы о разврате на 1 канале. - 0002.jpg

ЛОГО ВРС 2014.jpg

Генеральному

Прокурору

Российской Федерации

Ю. Я. Чайке

125993, ГСП-3, Россия, Москва

ул. Б. Дмитровка, 15а.

Интернет - приемная:

http://genproc.gov.ru/contacts/ipriem/send/

Адрес: 620144, г. Екатеринбург,

ул. Куйбышева 55, оф. 404,

Телефон/факс: 8-343-379-44-65,

Е-mail: oodvrs@oodvrs.ru

ОКПО 88683389

ОГРН 1086600003379

ИНН 6671268416 / КПП 667101001

Исх. № 447

«22» мая 2015 г.

ЗАЯВЛЕНИЕ

о ненадлежащем выполнении

возложенных обязанностей должностного лица

по жалобе на решение государственного органа

в сфере средств массовой информации

Уважаемый Юрий Яковлевич!

27 октября 2014 года межрегиональное общественное движение в защиту прав родителей и детей «Межрегиональное родительское собрание» направило обращение в адрес Генеральной прокуратуры РФ с требованием провести проверку и принять меры прокурорского реагирования против авторов и ведущих шоу «Здоровье» и «Жить Здорово» на Первом канале (ОАО «Первый канал» // ООО «РастрКом-2002», ФГУП «Итар-Тасс», ФГУП «Телевизионный технический центр», ЗАО «ОРТ-КБ» // ЗАО «Национальная Медиа Группа»), которые, в нарушение законодательства РФ, занимаются моральным растлением детей.

18 ноября 2014 года из Генеральной прокуратуры был направлен ответ № 72/2-616-2013, подписанный начальником отдела управления по надзору за соблюдением прав и свобод граждан Зайцевой М.В. с решением о направлении жалобы в Роскомнадзор.

31 декабря 2014 года пришёл ответ Роскомнадзора № 05-97044, подписанный начальником управления контроля и надзора в сфере массовых коммуникаций В. А. Субботиным. В своём ответе Роскомнадзор уведомил, что после просмотра отдельных выпусков телепередач «Здоровье» и «Жить Здорово» нарушений закона в них не выявил.

20 февраля 2015 года на просьбу о проведении экспертизы шоу «Здоровье» и «Жить Здорово» на Первом канале, из Роскомнадзора пришёл ответ № 05КМ-16842, подписанный заместителем руководителя Роскомнадзора М. Ю. Ксензовым, в котором сообщалось, что в результате проведенного Роскомнадзором анализа нарушений в сфере средств массовой информации не установлено.

26 февраля 2015 года межрегиональное общественное движение в защиту прав родителей и детей «Межрегиональное родительское собрание» направило в Генеральную прокуратуру жалобу с выражением несогласия на решение Роскомнадзора №05КМ-16842 от 20 февраля 2015 года.

17 марта 2015 года из Генеральной прокуратуры РФ пришёл ответ № 72/2-616-13, подписанный начальником отдела управления по надзору за соблюдением прав и свобод граждан Зайцевой М.В., с направлением жалобы межрегиональное общественное движение в защиту прав родителей и детей «Межрегиональное родительское собрание» на решение Роскомнадзора в сам Роскомнадзор(!).

В данном ответе Генеральной прокуратуры РФ №72/2-616-13 от 17 марта 2015 года, в нарушение ст. 3.7 «Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации» от 30 января 2013 года №45, ст.ст. 10, 21, 27 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» от 17 января 1992 года №2202-1, начальник отдела управления по надзору за соблюдением прав и свобод граждан Зайцева М.В., уклонилась от государственного надзора за исполнением законов федеральными органами исполнительной власти и направила обращение в Роскомнадзор, решение или действие (бездействие) которого мной обжалуется.

Учитывая заявление Президента Российской Федерации В.В. Путина на Государственном совете по культуре и искусству от 24 декабря 2014 года, что «культура – это многомерная живая система, мощный фактор общественного развития, экономического роста, обеспечения национальной безопасности и суверенитета России», и взяв во внимание п.п. 80, 81, 84 Стратегии национальной безопасности Российской Федерации, п.п. 1, 2, 3 Доктрины информационной безопасности Российской Федерации, считаем, что Зайцева М.В. проявила бездействие и ненадлежащим образом выполнила возложенные на неё обязанности, что может повлечь за собой наступление общественно опасных последствий. А именно, не провела необходимые расследования, экспертизы, анализы и оценки по существу моего первичного обращения в Роскомнадзор и причин моего несогласия с решением Роскомнадзора, выраженного в ответе от Роскомнадзора №05КМ-16842 от 20 февраля 2015 года, и, соответственно, не предоставила мотивированный ответ, почему она не совершила данные общественно необходимые действия, предусмотренные её полномочиями.

В целях зашиты несовершеннолетних и молодёжи от деструктивной информации в телевизионных шоу «Здоровье» и «Жить Здорово» на Первом канале, и руководствуясь ст.ст. 10, 21, 27 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» от 17 января 1992 года №2202-1, положениями Инструкции «О порядке рассмотрения и приёма граждан в органах прокуратуры Российской Федерации» от 30 января 2014 года №45,

Прошу:

1. Провести проверку ненадлежащим образом выполненных действий начальника отдела управления по надзору за соблюдением прав и свобод граждан Генеральной прокуратуры Российской Федерации Зайцевой М.В;

2. Удовлетворить нашу жалобу на решение Роскомнадзора №05КМ-16842 от 20 февраля 2015 года и инициировать проверку по обстоятельствам, изложенным в обращении межрегионального общественного движения в защиту прав родителей и детей «Межрегиональное родительское собрание» в адрес Генеральной прокуратуры Российской Федерации с требованием провести проверку и принять меры прокурорского реагирования против авторов и ведущих шоу «Здоровье» и «Жить Здорово» на Первом канале от 27 октября 2014 года; и в обращении в Роскомнадзор с просьбой о проведении экспертизы шоу «Здоровье» и «Жить Здорово» на Первом канале от 23 января 2015 года.

Прошу сообщить о результатах в установленном законном порядке.

Полная информация по делу находится здесь:

http://oodvrs.ru/news/our_business/delo_o_razvrate_na_1_kanale/

Прошу направить мотивированный ответ в установленные законом сроки.

Председатель

Центрального Совета

Межрегионального общественного движения

в защиту прав родителей и детей

«Межрегиональное родительское собрание»

ПодписьГ.jpg

Г. С. Авдюшин




ЛОГО ВРС 2014.jpg

-----------------------------------------------

Руководителю

Федеральной службы

по надзору в сфере связи,

информационных технологий и

массовых коммуникаций

Российской Федерации

Жарову А. А.

109074, г. Москва,

Китайгородский пр., д.7, стр.2.

Е-mail : rsoc_in@rkn.gov.ru,

v.ampelonskiy@rkn.gov.ru

Адрес: 620144, г. Екатеринбург,

ул. Куйбышева 55, оф. 404,

Телефон/факс: 8-343-379-44-65,

Е-mail: oodvrs@oodvrs.ru

ОКПО 88683389

ОГРН 1086600003379

ИНН 6671268416 / КПП 667101001

Исх. № 448

«22» мая 2015 г.

ОБРАЩЕНИЕ

о предоставлении информации справочного характера

Уважаемый Александр Александрович!

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 2 мая 2006 г. №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», учитывая ст.8 Федерального закона Российской Федерации от 27 июля 2006 г. №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»,

Прошу:

Предоставить копию письма Роскомнадзора в адрес редакции телеканала «Первый канал» в отношении программы «Жить здорово», которое отправлялось Роскомнадзором в рамках реализации мер профилактического характера.

Прошу направить мотивированный ответ в установленные законом сроки.

Председатель

Центрального Совета

Межрегионального общественного движения

в защиту прав родителей и детей

«Межрегиональное родительское собрание»

ПодписьГ.jpg

Г. С. Авдюшин




МОД_МРС_ ¦447 ОТВЕТ 1. Ген.прокурору РФ о бездействии по разврату на 1 канале..jpg




МИНИСТЕРСТВО СВЯЗИ

И МАССОВЫХ КОММУНИКАЦИЙ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА

ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ СВЯЗИ,

ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ

И МАССОВЫХ КОММУНИКАЦИЙ

(РОСКОМНАДЗОР)

Китайгородский проезд, д. 7, стр. 2, Москва, 109074

тел./факс: (495) 987-67-00; http://rkn.gov.ru/

18.06.2015 № 04-55566

На № 448 от 22.06.2015

О рассмотрении обращения

Председателю Центрального Совета Межрегионального общественного движения в защиту прав родителей и детей «Межрегиональное родительское собрание»

Г.С. Авдющину

oodvrs@oodvrs.ru

Уважаемый Герман Сергеевич!

Управление разрешительной работы, контроля и надзора в сфере массовых коммуникаций Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций рассмотрело Ваше обращение, и сообщает следующее.

Порядок рассмотрения обращений, поступивших в Роскомнадзор, определен Федеральным законом от 02 мая 2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», Положением о Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 16 марта 2009 г. № 228, Административным регламентом исполнения Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций государственной функции по осуществлению государственного контроля и надзора за соблюдением законодательства Российской Федерации о средствах массовой информации, утвержденным приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 13 августа 2012 г. № 2012.

Предоставление гражданам и организациям по их запросам копий писем, направленных в адреса третьих лиц, данными нормативными актами не предусмотрено.

Начальник Управления

разрешительной работы,

контроля и надзора в сфере

массовых коммуникаций


В.А. Субботин


Документ подписан электронной подписью в системе электронного документооборота Роскомнадзора

СВЕДЕНИЯ О СЕРТИФИКАТЕ ЭП

Кому выдан:

Роскомнадзор

Серийный№:

382942594309866970479282

Кем выдан:

ООО Русь-Телеком (УЦ РТ1)

Срок действия

06.04.2015 - 06.04.2016




МОД_МРС_ №406 ОТВЕТ 4. Начальнику отдела прок. г. Москвы о разврате на 1 канале. - 0001.jpg


МОД_МРС_ №406 ОТВЕТ 4. Начальнику отдела прок. г. Москвы о разврате на 1 канале. - 0002.jpg


МОД_МРС_ №406 ОТВЕТ 4. Начальнику отдела прок. г. Москвы о разврате на 1 канале. - 0003.jpg






Возврат к списку


#WORK_AREA#